「削る」と「削除」の違い

一般的な言葉としては、「削る」という言葉と「削除」という言葉に実質的な違いはありませんが、法制執務では、それぞれの言葉を、別々の改正手法を指す言葉として用います。これは、「枝番号 」といわば対になる手法です。

「削る」

　条項を廃止するときの改正手法としては、原則として、「削る」を用います 。改め文においては、「第○条を削る」と記述するのが基本的な形です。
　削られた条項は消滅しますが、それが条項の途中のものであった場合、続く条項の番号を繰り上げ、欠番を埋めることになっています。
　次の例のように、第10条から第14条まである場合に第11条を削ると、第12条から第14条までは、番号（条名）を繰り上げる改正が必要になります。

第10条　・・・・・・ 第11条　・・・・・・ 第12条第11条　・・・・・・ 第13条第12条　・・・・・・ 第14条第13条　・・・・・・

　この場合の改め文は次のようになります。 
　
　このように、条項を「削る」場合、その条項が一連の条項の途中にあるときには、後方の条項の繰り上げが必要となります。こうした条項の移動を、通称としては「条ずれ」「項ずれ」或いは総称して「条項ずれ」等と呼びます。
　

「削除」

　条項の廃止は「削る」が原則ですが、「削る」ことにより条項ずれが生じると、ずれた条項を引用している箇所を、全て改正せねばなりません。そのため、「削る」ことによる条項ずれの影響が大きい場合には、できるだけ条項ずれをさせずに済ませたいこともあります。
　そのような場合には、「削る」とは別の改正手法として、「削除」という手法があります。「削除」とは、廃止したい条項を「削除」という意味を持たない文言に改めてしまうもので、番号はそのまま残るため、繰り上げによる条項ずれが起きません。
改め文においては、
「第○条を次のように改める。
　第○条　削除　　　　　　　」
のように記述するのが基本的な形です。次の例のように、第11条を「削除」に改めても、第11条の改正のみにとどまります。

第10条　・・・・・・ 第11条　・・・・・・削除 第12条　・・・・・・ 第13条　・・・・・・ 第14条　・・・・・・

　この場合の改め文は次のようになります。
　このようにして、条項そのものは残したまま、実質的には条項を廃止した状態にすることができます。
　なお、「削除」に改める手法は、条のほか、号、別表、別記様式、章等でも用いることができますが、項においては用いることはできない、とされています（その理由は、項は条文中の段落に過ぎないためである、とされています。「枝番号」と同様です。）。

　また、「削除」となった条項は、一つのとき、二つ連続するとき、三つ以上連続するときとで、表記の仕方が異なるため、（注意が必要です。『じょうれいくん』では自動的に判断して表示しています。）

＜「削除」となった条項が二つ連続するときの表記＞
　　
＜「削除」となった条項が三つ以上連続するときの表記＞
　

《参考》　参議院法制局　法制執務コラム集「条の枝番号と削除」

以上